Συνέντευξη της Κατερίνας Μπατζελή στην εφημερίδα «Εν Δελφοίς»

22 Απριλίου 2011

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κυρία Μπατζελή, συναντιόμαστε σε μια αληθινά δύσκολη χρονική περίοδο για την κυβέρνησή σας. Θεωρείτε ότι οι πολιτικές εξακολουθούν να κινούνται προς την σωστή κατεύθυνση;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: κ. Ρόδη βρισκόμαστε σε μια δύσκολη περίοδο για τη χώρα, δεδομένων των μεγάλων προκλήσεων που έχουμε να αντιμετωπίσουμε σε οικονομικό και κοινωνικό επίπεδο. Η Κυβέρνηση καταβάλλει τιτάνιες προσπάθειες ώστε σταδιακά να βγούμε από το «τούνελ» της κρίσης θέτοντας τις βάσεις για τη δημοσιονομική εξυγίανση που αποτελεί άλλωστε και κύριο προαπαιτούμενο για την ανάπτυξη και ευημερία στο μέλλον.
Ήδη έχει προχωρήσει και προχωρά σε σημαντικές διαρθρωτικές αλλαγές με στόχο τη μείωση των ελλειμμάτων των ΔΕΚΟ και του μισθολογικού κόστους του Δημοσίου, αλλά και τη συγκράτηση του χρέους, ώστε η χώρα μας να ανακτήσει την αξιοπιστία της απέναντι στις αγορές, τους ευρωπαίους και διεθνούς εταίρους μας, αλλά κυρίως απέναντι στους ίδιους τους Έλληνες πολίτες. Είναι σκόπιμο ωστόσο μέσα σε ένα απόλυτα ρευστό διεθνές οικονομικό περιβάλλον, όπου οι διαβουλεύσεις για ένα νέο μοντέλο οικονομικής διακυβέρνησης βρίσκονται σε συνεχή εξέλιξη, να προωθούνται νέα πακέτα αντιμετώπισης της κρίσης προσαρμοσμένα στις νέες απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και της διεθνούς οικονομίας.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Δεδομένου ότι κουβαλάτε, μεταξύ άλλων, μια μεγάλη ευρωπαϊκή εμπειρία, τι πιστεύετε ότι κάναμε λάθος – σε γενικές γραμμές – ως χώρα αλλά και ως Ευρωπαϊκή Ένωση;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Είναι γεγονός ότι η σημερινή πολιτική διακυβέρνηση, εθνική και ευρωπαϊκή, δεν επέδειξε τα απαιτούμενα «αντανακλαστικά» ώστε να αντιδράσει άμεσα και να προχωρήσει σε συστηματική εποπτεία των αγορών, αλλά και του χρηματοπιστωτικού συστήματος. Συνεπώς ήταν αναμενόμενο να βγουν στο «φως» οι μακροχρόνιες ανισορροπίες των οικονομιών πολλών κρατών – μελών, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα. Παρά τα θετικά βήματα που έχουν γίνει το τελευταίο διάστημα με τη θέσπιση μόνιμου μηχανισμού στήριξης, αλλά και με την προώθηση θέσπισης φόρου επί των χρηματοπιστωτικών συναλλαγών, το «βάρος» πρέπει να δοθεί στις τελικές αποφάσεις για τις δημοσιονομικές προοπτικές της ΕΕ και την οικονομική διακυβέρνησή της. Η Ελλάδα και πολλές χώρες που αντιμετωπίζουν προβλήματα διαχείρισης του συμφώνου σταθερότητας δεν πρέπει να επιτρέψουν μια Ευρώπη πολλαπλών ταχυτήτων. Διότι τότε δε θα μιλάμε περί χρεοκοπίας των κρατών μελών, αλλά για χρεοκοπία της ενοποίησης της Ε.Ε.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Είναι ίδια η πίεση που υφίσταται από την κοινή γνώμη ένας κυβερνητικός βουλευτής, όπως εσείς, έχει διαφορά από την πίεση που υφίσταται ένας εν ενεργεία Υπουργός από τον κόσμο που σας ανέδειξε;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Είναι λογικό όταν κάποιος «επωμίζεται» κάποιο συγκεκριμένο «χαρτοφυλάκιο» και ηγείται ορισμένων πολιτικών που έχουν άμεσο αντίκτυπο στην ίδια την κοινωνία, να δέχεται και περισσότερα «πυρά». Στην παρούσα χρονική συγκυρία, όπου είναι ορατά τα αποτελέσματα της οικονομικής κρίσης και είναι αισθητή η κρίση εμπιστοσύνης προς το πολιτικό σύστημα, όλοι μας είτε άμεσα είτε έμμεσα μέσα από το γενικότερο κλίμα που επικρατεί, γινόμαστε αποδέκτες μιας μαζικής κοινωνικής αντίδρασης.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Όταν ακούτε τον κόσμο να μιλά με τόσο απαξίωση για τους πολιτικούς, πως νοιώθετε και πόσο αυτό σας επηρεάζει για τις μελλοντικές σας αποφάσεις;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Η παθογένεια που χαρακτήρισε τον τρόπο λειτουργίας της δημόσιας διοίκησης και των δημοσίων πολιτικών, αλλά και η έλλειψη διαφάνειας, οι πελατειακές λογικές και η κακοδιαχείριση των δημοσίων πόρων συνέβαλαν καθοριστικά στην εκδήλωση μιας γενικευμένης αναξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος. Ταυτόχρονα, η οικονομική κρίση, η οποία από τη μία ανέδειξε πολλές εγγενείς αδυναμίες της εθνικής οικονομίας, από την άλλη όμως αποτέλεσε «εφαλτήριο» για ριζικές αλλαγές, ώστε να διορθωθούν χρόνια διαρθρωτικά προβλήματα και νοοτροπίες, τροφοδότησε μια στάση δυσπιστίας, κυνισμού, αλλά και σταδιακής αποξένωσης της κοινωνίας από τις πολιτικές δυνάμεις.
Σήμερα είναι περισσότερο αναγκαίο από ποτέ να σταματήσει ο φαύλος κύκλος της ανοχής της αδιαφάνειας και της αναξιοκρατίας που αποτελούν τροχοπέδη όχι μόνο στον εκσυγχρονισμό της ίδιας της κοινωνίας, αλλά και στην ίδια στην ανάπτυξη της χώρας και να επαναδιαπραγματευθούμε τους όρους της σχέσης κράτους-πολίτη και πολιτικού συστήματος-κοινωνίας.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Είστε υπέρ ή κατά των εκλογών στην παρούσα στιγμή;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Το μεγάλο διακύβευμα για τη χώρα μας είναι να αλλάξει και να μετεξελιχθεί από την Ελλάδα της σπατάλης, της υπανάπτυξης, των ελλειμμάτων, της φθίνουσας ανταγωνιστικότητας στην Ελλάδα της διαφάνειας, της αξιοκρατίας, της κοινωνικής δικαιοσύνης, της δημοσιονομικής σταθερότητας. Η Κυβέρνηση ήδη έχει κάνει μεγάλες τομές στο αναπτυξιακό πρότυπο και τις δομές της οικονομίας, στο πολιτικό σύστημα και στη δικαιοσύνη.
Οι πρόωρες εκλογές στην παρούσα φάση περισσότερο θα λειτουργήσουν ανασταλτικά, αναμοχλεύοντας και δημιουργώντας προβλήματα πρώτα και πάνω από όλα στην ίδια την κοινωνία. Εξάλλου ο ίδιος ο Πρωθυπουργός έχει διαμηνύσει ότι στόχος είναι η εξάντληση της τετραετίας, ώστε να μπορέσουμε μεθοδικά και συλλογικά να υλοποιήσουμε τις μεγάλες αυτές διαρθρωτικές αλλαγές.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θέλω να περάσουμε και σε ζητήματα καθημερινότητας. Πρόσφατα βρεθήκαμε στη Λαμία στα εγκαίνια του πρώτου Πειραματικού Αγρού Καλλιέργειας Κριθαριού της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας. Η εν λόγω πρωτοβουλία έτυχε της στήριξής σας ως Υπουργός;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Η απορρόφηση σημαντικής ποσότητας κριθαριού ελληνικής παραγωγής και η καθιέρωση της συμβολαιακής σχέσης μεταξύ παραγωγού και καταναλωτή αποτελεί υπόδειγμα για την προώθηση ενός νέου μοντέλου για τον πρωτογενή τομέα. Κάτι που συνιστούσε βασική κατεύθυνση για την πολιτική μας στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Ιδιαίτερα η καινοτομία μέσω του πειραματικού αγρού καλλιέργειας ανοίγει νέους δρόμους στην αγροτική μας παραγωγή.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Υπάρχουν οφέλη για τους αγρότες πιστεύετε και ποια είναι αυτά;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Ασφαλώς και θα πρέπει να υπάρχουν σημαντικά οφέλη για τους παραγωγούς, αλλά και τη βιομηχανία μέσα από τα συμβόλαια, όπου οι μεν διασφαλίζουν την αγορά των προϊόντων τους και οι δε την πρώτη ύλη με τις ποιοτικές προδιαγραφές που επιθυμούν, ώστε να λειτουργεί άψογα η αλυσίδα παραγωγής από το χωράφι στο ράφι. Απαιτείται αμοιβαιότητα και εμπιστοσύνη μεταξύ των δυο μερών ώστε να μην καταστραφεί το «στοίχημα» της συμβολαιακής γεωργίας.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ολοκληρώνοντας, θέλω να αναφερθούμε στην Πανελλήνια Έκθεση Λαμίας που σε λίγες ημέρες θα ανοίξει και πάλι τις πύλες της. Θεωρείτε ότι της αξίζει ένα καλύτερο μέλλον και πως θα το πετύχει αυτό;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Στη σημερινή δύσκολη οικονομική συγκυρία που βιώνει η χώρα μας, τέτοιου βεληνεκούς εκδηλώσεις, όπου συμμετέχουν οι παραγωγικές επιχειρήσεις όχι μόνο της περιοχής, αλλά και ολόκληρης της Ελλάδας μπορούν να αποτελέσουν το έναυσμα για μια νέα αντίληψη για την επιχειρηματικότητα που χρειάζεται ο τόπος. Η Πανελλήνια Έκθεση Λαμίας μπορεί και πρέπει να αποτελέσει την κυρίαρχη δομή μέσα από την οποία η συνεργασία των επιχειρήσεων και η άμιλλα μεταξύ τους θα βελτιώσουν τη θέση της οικονομίας της Στερεάς Ελλάδας σε σχέση με τις υπόλοιπες περιοχές της χώρας και θα καταστήσει την περιφέρειά μας παράδειγμα επιτυχίας για όλη τη χώρα. Η Έκθεση ήταν και παραμένει ένας ανοιχτός χώρος διαβούλευσης, συνεργασίας και αναζήτησης καινοτόμων λύσεων, ώστε οι επιχειρήσεις μας μέσα από την παραγωγή ποιοτικών και ανταγωνιστικών προϊόντων να διασφαλίσουν τη βιωσιμότητά τους μέσα σε ένα παγκοσμιοποιημένο περιβάλλον.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Να υποθέσω πως θα είστε και πάλι υποψήφια Βουλευτής όποτε και εάν γίνουν οι εθνικές εκλογές;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Θα είμαι ξανά υποψήφια Βουλευτής και θα συνεχίσω για όσο καιρό θέλει ο Φθιωτικός λαός να είμαι δίπλα του και να αγωνίζομαι για την επίλυση των προβλημάτων και την ανάπτυξη του νομού μου.
ΚΑΛΟ ΠΑΣΧΑ!




Άρθρο της Κατερίνας Μπατζελή στην Ημερησία του Σαββάτου με τίτλο: “Το βενζινάδικο και ο περιφερειάρχης”

16/04/2011


Πραγματικά προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μία απόφαση Δικαστηρίου που καταδικάζει τον Περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας κ. Ψωμιάδη αντιμετωπίζεται επικριτικά από πολιτικούς αρχηγούς και βουλευτές. Εάν αγνοήσουμε το σενάριο περί «ηρωικής εξόδου» του κ. Ψωμιάδη από την περιφερειακή αυτοδιοίκηση, το μέλος της Νέας Δημοκρατίας και ο μέχρι πρότινος υποστηριχτής της διαφάνειας και του κράτους δικαίου για τους πολίτες, απέναντι στην απόφαση αυτή ακολουθεί μια στάση επικριτική στους ίδιους τους θεσμούς, τα πολιτικά κόμματα, καταγγέλλοντας δε τις «υπόγειες» εκείνες δυνάμεις, οι οποίες θέλουν να τον αποσταθεροποιήσουν πολιτικά και μαζί του να συμπαρασύρουν το ζήτημα …της Μακεδονίας.
Ενώ ο Πρόεδρος του ΛΑΟΣ κ. Γιώργος Καρατζαφέρης, ο οποίος με την κοινοβουλευτική του δραστηριότητα προσπαθεί να δημιουργήσει τον τρίτο πολιτικό πόλο, αν όχι και τον μοναδικό πολιτικό πόλο, ο οποίος θα βγει ως νικητής από την πολιτική κρίση των δύο μεγάλων κομμάτων, σπεύδει να επισκεφθεί- όχι τυχαία- τον Περιφερειάρχη κ. Ψωμιάδη.
Και η Νέα Δημοκρατία είναι σε … θέση αναμονής. Και η κοινωνία, ο απλός πολίτης παθαίνει «σύγχυση». Γιατί ενώ βγαίνει στο φως και υπάρχει δικαστική απόφαση η οποία απορρέει στη συγκεκριμένη περίπτωση από την ίδια την εφαρμογή του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, το αποτέλεσμα καταγγέλλεται, ενώ επιδιώκεται να επιτευχθεί αναστολή της απόφασης. Από τις 9 Φεβρουαρίου 2009 επί Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, υπήρχε η δικαστική απόφαση, με την οποία κηρύσσονταν έκπτωτος από το αξίωμά του ο κ. νομάρχης, ο οποίος άλλωστε και το γνώριζε και η οποία όμως απόφαση δεν εφαρμόστηκε αλλά και δεν αναδείχθηκε. Να τονισθεί ότι η υπόθεση αυτή αφορά πρόστιμο το οποίο υπέβαλε ο πρώην Νομάρχης κ. Παπαδόπουλος πριν 10 χρόνια σε βενζινάδικο και ο οποίος πιθανά εφάρμοσε τη μείωση του προστίμου κατά 30%, όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία, ενώ στη συνέχεια ο κ. Ψωμιάδης, χωρίς να μπορούμε να γνωρίζουμε τους λόγους παρά μόνο βάσει της δικογραφίας, μείωσε το πρόστιμο από 89.000 σε 5.000 ευρώ.
Και πιθανά να υπάρχουν αρκετοί νομάρχες όπου τα πρόστιμα, τα οποία επιβλήθηκαν από τις αρμόδιες ελεγκτικές αρχές, π.χ. για έλλειψη μέτρων προστασίας του περιβάλλοντος από τη μη σωστή λειτουργία επιχειρήσεων, αυτά είτε τα μείωσαν είτε τα διέγραψαν. Γεγονός το οποίο έχει προκαλέσει την επιβολή υψηλών κοινοτικών προστίμων, τα οποία πληρώνουν όλοι οι Έλληνες φορολογούμενοι. Πολιτική και τακτική η οποία δεν μπορεί και δεν πρέπει να συνεχιστεί στα πλαίσια του Καλλικράτη που θέλει να δώσει μια νέα ώθηση, όχι μόνο αναπτυξιακή, αλλά ορθολογικής, διαφανούς διαχείρισης των πόρων και αποδυνάμωσης του πελατειακού κράτους. Φυσικά στα πλαίσια του Καλλικράτη είναι σκόπιμο να οριοθετηθούν εκ νέου οι ευθύνες των αιρετών της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Επιπλέον, θα έπρεπε να εξεταστεί η επέκταση παρόμοιων όρων οι οποίοι προβλέπονται στον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων και στην κεντρική διοίκηση. Ενώ η τροποποίηση του νόμου για την ποινική ευθύνη των υπουργών διευκολύνει καταρχήν το ρόλο της Βουλής σε θέματα διαφάνειας και ελέγχου των υπουργών.
Έτσι ώστε όλα τα πολιτικά πρόσωπα είτε σε τοπικό είτε σε κεντρικό επίπεδο να έχουν ένα κοινό πλαίσιο ευθυνών, υποχρεώσεων και ποινών.
Πολλές φορές κατακρίνεται το κράτος, η δικαιοσύνη για πολυνομία, αλλά και για ανεκτέλεστες αποφάσεις, δημιουργώντας στην ίδια την κοινωνία την αίσθηση και τη βεβαιότητα της έλλειψης δικαιοσύνης και μιας πολιτείας πολλαπλών ταχυτήτων στην εφαρμογή των νόμων, όπου όμως ο απλός πολίτης πάντα «πληρώνει».
Η οποιαδήποτε δε σύγκριση του ποσού της παράβασης, εάν είναι υψηλό ή μικρό, δεν μπορεί να αποτελεί «πιστοποιητικό αθώωσης» και «ηθικής διαφοροποίησης» των παραβατών.
Και το κακό είναι ότι εκείνοι οι οποίοι κατακρίνουν το κράτος, όταν έρχεται ή τυγχάνει να βρίσκονται στο επίκεντρο δικαστικών αποφάσεων, δημιουργούν «σύννεφο καπνού» για να φταίει πάντα ο … «διπλανός» και ποτέ να μην απονέμεται η δικαιοσύνη. Αυτή η αντίληψη κυριάρχησε και κυριαρχεί στην ελληνική κοινωνία.
Εάν υπάρχει πολιτική σκοπιμότητα να εκμεταλλευθεί κάποιο κόμμα το κοινωνικό ρεύμα του κ. Ψωμιάδη με τα συγκεκριμένα εθνικά, πατριωτικά, κοινωνικά χαρακτηριστικά, αυτό δε σημαίνει ότι μπορεί να αμφισβητείται η απόφαση της Δικαιοσύνης, αλλά και οι ίδιοι οι νόμοι της περιφερειακής και τοπικής αυτοδιοίκησης. Το κοινωνικό ρεύμα εφόσον αυτό συνεχίσει να υπάρχει διότι οι πολιτικές και οι οικονομικές συνθήκες το τροφοδοτούν, θα εκφραστεί και πολιτικά.
Όλες οι υποθέσεις που αφορούν την ορθή εφαρμογή των νόμων και τη διαφανή διαχείριση του δημόσιου χρήματος, πρέπει να τεθούν επί τάπητος.
Είτε πρόκειται για βενζινάδικο είτε για υποβρύχια είτε για Siemens είτε για Bατοπαίδι είτε για «φακελάκια» είτε για φοροδιαφυγή είτε για εισφοροδιαφυγή είτε για «καρτέλ» είτε για ομόλογα, πέραν της αξιοπιστίας του οικονομικού συστήματος, δεν επιτρέπεται να καλλιεργείται στη συνείδηση του Έλληνα πολίτη ότι δημιουργούνται συμμαχίες για την κάλυψή του αδικήματος, όταν υπάρχει απόδειξη της ενοχής. Το σημερινό σύστημα φαίνεται ότι έχει χάσει την εμπιστοσύνη της κοινωνίας σε μία περίοδο που έπρεπε να υπάρχει αμφίδρομη σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ κοινωνίας και πολιτικών δυνάμεων.
Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι οδεύουμε προς έναν πολιτικό μετασχηματισμό όπου η ίδια η κοινωνία τον διαμορφώνει. Εξοβελίζοντας συμπτώματα αδιαφάνειας και διαπλοκής.

Συνέντευξη της Κατερίνας Μπατζελή στην εφημερίδα Hellenic Mail

16/04/2011

Η επιμήκυνση αποπληρωμής του χρέους και η μείωση κατά μία μονάδα του επιτοκίου ήταν η καλύτερη δυνατή λύση που επιτεύχθηκε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο τον περασμένο Μάρτιο. Αυτό τονίζει η Βουλευτής Φθιώτιδας, πρ. Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Κατερίνα Μπατζελή, σε συνέντευξή της στη «Mail», υπογραμμίζοντας, συνάμα, ότι τώρα δίνονται τα χρονικά περιθώρια για τις αναγκαίες διαρθρωτικές αλλαγές και για ένα χρηματοπιστωτικό σύστημα που μπορεί να απευθυνθεί στις αγορές.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της συνέντευξης:

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Πρακτικά, τι σημαίνει το μεγάλο δημόσιο χρέος της χώρας; Είναι βιώσιμο;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Το χρέος της χώρας, προφανώς, δεν είναι βιώσιμο. Η Επιτροπή άλλωστε έχει ορίσει ως βιώσιμο το χρέος, το ύψους του οποίου φτάνει το 85% του ΑΕΠ και εμείς βρισκόμαστε στο 135%. Η εξίσωση δε βγαίνει. Αυτό έχει αναγνωριστεί και προσπαθούμε να το τιθασεύσουμε. Η δυνατότητα δημιουργίας βιώσιμου χρέους απαιτεί μεγάλες μεταρρυθμίσεις, αλλαγή της οικονομικής και πολιτικής διακυβέρνησης, διαφάνεια και κοινωνική συναίνεση.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το μνημόνιο είναι συνδεδεμένο στη συνείδηση του πολίτη με επώδυνα μέτρα και θυσίες. Ωστόσο, ποια είναι η ουσία του μνημονίου; Γιατί μπήκαμε στο μνημόνιο, αφού «λεφτά υπήρχαν»;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Καταρχήν, κακώς συνδέσαμε το μνημόνιο με τις μεγάλες διαρθρωτικές αλλαγές. Ήμουν και θα είμαι αντίθετη σε κάθε αντίληψη περί ψυχολογικής και ηθικής πίεσης των κοινωνικών στρωμάτων ώστε να αποδεχθούν τις μεγάλες διαρθρωτικές αλλαγές. Το ΠΑΣΟΚ εκλέχθηκε ως κυβέρνηση για να κάνει τις μεγάλες διαρθρωτικές αλλαγές. Συνεπώς, η επόμενη κίνηση είναι η αποσύνδεση κάθε «μνημονιακής πολιτικής» με τις μεγάλες διαρθρωτικές αλλαγές. Λεφτά υπήρχαν. Λεφτά υπάρχουν. Αρκεί να μπορέσει το κράτος να τιθασεύσει την εισφοροδιαφυγή και τη φοροδιαφυγή η οποία μπορεί να γίνεται με πολλές μεθόδους, ακόμη και διαμέσου του τραπεζικού συστήματος και του ίδιου του Δημοσίου Τομέα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το ερώτημα που βρίσκεται στα χείλη του κάθε πολίτη είναι πότε και με ποιο τρόπο η χώρα βγαίνει από το μνημόνιο. Γιατί βλέπουμε νέα μέτρα που απλώς διαδέχονται τα προηγούμενα.

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Αν αναλογιστούμε για πόσα χρόνια διογκωνόταν αυτό το μεγάλο έλλειμμα, θεωρώ ότι άλλα τόσα θα χρειαστούμε για να βγούμε από αυτή την κρίση. Και δεν το λέω μόνο σημειολογικά. Το λέω και ουσιαστικά. Διότι η διαχείριση χρέους ύψους περίπου 345 δισ. δεν μπορεί να λυθεί μέσα στα επόμενα χρόνια. Απαιτούνται ολοκληρωμένες πολιτικές, ριζοσπαστική πολιτική διαχείριση και συναίσθηση της ίδιας της κοινωνίας, αλλά και όλων των πολιτικών δυνάμεων. Η Ευρώπη, αλλά και η ίδια η Αμερική θα ζει με τη σημερινή οικονομική κατάσταση για πολλά χρόνια. Φαίνεται αδιανόητο να αποτελούμε εξαίρεση του «κανόνα».

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το ερώτημα, όμως, υφίσταται, πώς αναχαιτίζεται η κρίση. Υπάρχει συνταγή σωτηρίας;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Έτσι όπως δημιουργήθηκε το χρέος από το συνδυασμό εθνικής παθογένειας και διεθνούς κρίσης, καθαρή συνταγή σωτηρίας δεν υπήρχε και δεν υπάρχει. Υπάρχουν σενάρια, προτάσεις υπό δοκιμή. Και δεν μιλάω μόνο για την Ελλάδα. Μιλάω και για την ίδια την Ευρώπη. Η κρίση είναι πρωτόγνωρη σε διεθνές επίπεδο. Αυτό το οποίο κάνει η κυβέρνηση είναι να δημιουργεί νέα πακέτα αντιμετώπισης της κρίσης, με τη σύμφωνη γνώμη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, που κάθε φορά θα πρέπει να τροποποιούνται. Οι διαρθρωτικές αλλαγές στη χώρα πρέπει να γίνουν και να μη συνδυάζονται με εκείνο του μηχανισμού δανεισμού διαμέσου του μνημονίου.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θα ήταν σκόπιμο, κατά την άποψή σας, για την ελληνική οικονομία, και ενδεχομένως και για την οικονομία της Πορτογαλίας και της Ιρλανδίας, να δρομολογηθεί μία διαδικασία αναδιάρθρωσης; Και αν ναι, σε ποιο επίπεδο; Επιμήκυνση, κούρεμα ή και τα δύο;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Έχουν ανακαλυφθεί πάρα πολλοί «σοφοί» που μιλούν περί αναδιάρθρωσης του χρέους γενικότερα. Και εδώ θέλω να πω ότι η κρίση αυτή δεν έχει ιδεολογικό στίγμα και δεν υπάρχει καμία οικονομική θεωρία που να μπορεί να το αντιμετωπίσει. Η αναδιάρθρωση χρέους των χωρών μελών καταρχήν, που μας αφορά, είναι à la carte και αυτή η δυνατότητα δίνεται με απόλυτη σαφήνεια και από το νέο ευρωπαϊκό μηχανισμό μετά το 2013. Η κάθε χώρα θα πρέπει να ακολουθήσει το δικό της δρόμο, λαμβάνοντας υπόψη τα δικά της οικονομικά χαρακτηριστικά και τις δικές της δυνατότητες. Για ό,τι αφορά την Ελλάδα, πιστεύω ότι αυτό το οποίο επιτεύχθηκε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο περί επιμήκυνσης της αποπληρωμής και μείωσης των επιτοκίων του δανειζόμενου ποσού –αν και πρέπει να διεκδικήσουμε μία ακόμα μεγαλύτερη επιμήκυνση και μείωση των επιτοκίων- είναι η καλύτερη λύση. Πρόκειται για μία ήπια προσαρμογή όπου ναι μεν θα γίνουν κοινωνικές θυσίες, αλλά θα είναι κατανοητές και αποτελεσματικές, θα υπάρχει χρονικό περιθώριο για ουσιαστικές διαρθρωτικές αλλαγές και ένα χρηματοπιστωτικό σύστημα το οποίο μπορεί να απευθύνεται στις αγορές. Εάν εφαρμοστεί ριζική αναδιάρθρωση ή κούρεμα, θα υπάρξουν σημαντικές επιπτώσεις, οι οποίες άλλωστε είναι γνωστές στη δανειοδότηση του κράτους, αλλά και των τραπεζών.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κατά την κρίση σας, η οικονομική κρίση μπορεί να μετεξελιχθεί, για την Ελλάδα, και σε πολιτική κρίση; Και τι ακριβώς εννοούμε πολιτική κρίση;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Καταρχήν, πιστεύω ότι η οικονομική κρίση είναι το αποτέλεσμα μιας πολιτικής κρίσης, διότι η σημερινή πολιτική διακυβέρνηση, ευρωπαϊκή και εθνική, δεν μπόρεσε να αναγνωρίσει τα δομικά προβλήματα και να εποπτεύσει άμεσα τις αγορές και το χρηματοπιστωτικό σύστημα. Άλλωστε κλασικές οικονομικές θεωρίες δεν μπορούν να δώσουν τα κατάλληλα εργαλεία πλέον για να αντιμετωπίσουν το σημερινό οικονομικό φαινόμενο. Η οικονομική κρίση, η οποία έχει παγκόσμια χαρακτηριστικά, αλλά και η εύρεση διεξόδου θα οδηγήσουν στη γένεση νέων πολιτικών συσχετισμών, αλλά και ενός νέου τρόπου διακυβέρνησης ικανού να διαχειριστεί το καινούργιο αναπτυξιακό μοντέλο. Στη μεταβατική αυτή φάση η κοινωνία θα αντιδρά. Πότε θετικά και πότε αρνητικά.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μιλήσατε για νέο πολιτικό σύστημα. Η εντυπωσιακή απαξίωση του πολιτικού συστήματος, που καταγράφεται και στις δημοσκοπήσεις, εκτός από την κατακερμάτισή του, μπορεί να οδηγήσει σε φαινόμενα γενικευμένης αποδοκιμασίας και βίας εναντίον των πολιτικών προσώπων;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Δεν θα γεννήσει φαινόμενα αποδοκιμασίας, όταν η κάθε πολιτική μας εκπέμπει αίσθημα κοινωνικής δικαιοσύνης, προς όλες τις κατευθύνσεις. Από το κοινοβουλευτικό και κυβερνητικό έργο, από την τοπική αυτοδιοίκηση, αλλά και τη γενικότερη διαχείριση δημόσιου χρήματος. Ενώ η διαφάνεια του συστήματος είναι προαπαιτούμενο του σεβασμού για το πολιτικό σύστημα και για την ίδια τη δικαιοσύνη. Έτσι δεν μπορώ π.χ. να κατανοήσω την πολιτική του κ. Ψωμιάδη απέναντι στην απόφαση του δικαστηρίου για μια υπόθεση στην οποία ως τότε νομάρχης παρενέβη για μείωση του προστίμου. Πιστεύω ότι θα πρέπει να αποδίδεται δικαιοσύνη και να τιμωρείται κάθε φορέας που διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα. Το να γίνεται προσπάθεια πολιτικής κεφαλαιοποίησης, θυματοποίησης και επέμβασης στη δικαιοσύνη, είναι τραγικό λάθος και μάλιστα όταν εκφράζεται από αιρετούς. Η δικαιοσύνη είναι για όλους μας και όχι επιλεκτική.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Υπάρχει η αίσθηση στην κοινή γνώμη ότι οι επιτροπές της Βουλής που εξετάζουν υποθέσεις διαφθοράς και σκανδάλων οδηγούν σε ατιμωρησία. Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι στην υπόθεση των υποβρυχίων αυτή τη φορά οι ένοχοι θα πληρώσουν;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Στην Ελλάδα συμβαίνει το εξής παράδοξο, έχουμε εγκλήματα χωρίς ενόχους. Ο τρόπος με τον οποίον λειτουργούσαν μέχρι τώρα οι εξεταστικές επιτροπές, αλλά και ο ισχύων νόμος περί ευθύνης υπουργών έχει καταδείξει την ανάγκη για μια ευρύτερη αναθεώρηση του θεσμικού πλαισίου. Η αλλαγή αυτή ήδη σταδιακά προωθείται. Η υπόθεση των υποβρυχίων λόγω της ωριμότητας των αποδεικτικών στοιχείων περνά απευθείας στη δικαιοσύνη. Εκεί θα γίνει και η εκδίκαση της υπόθεσης στην οποία δεν μπορεί να γίνει καμία διαμεσολάβηση. Η ελληνική κοινωνία θα πρέπει να αποκτήσει την εμπιστοσύνη της στην πολιτεία.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Είναι σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή μία κόντρα μεταξύ βουλευτών και υπουργών;

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Βρίσκεται σε εξέλιξη μια διαρκής συζήτηση σε συλλογικό επίπεδο για το ποια μέτρα πρέπει να εφαρμοστούν για να υπάρξει αποτελεσματικότητα και ουσία στη διαχείριση του ελλείμματος, του χρέους, αλλά και των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων. Υπάρχουν διαφορετικές απόψεις, γιατί η κατάσταση είναι πρωτόγνωρη και σταδιακά βρίσκεται το πλαίσιο των πολιτικών, αλλά σε καμία περίπτωση η «κόντρα» μεταξύ βουλευτών και υπουργών δεν έχει προσωπική σκοπιμότητα και προσωπικές φιλοδοξίες.

Ομιλία της Κατερίνας Μπατζελή στη Βουλή κατά τη συζήτηση σ/ν του Υπ. Οικονομίας για την προστασία του ελεύθερου ανταγωνισμού

6 Απριλίου 2011


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ


Στη ρύθμιση της αγοράς, στη μείωση της ψαλίδας των τιμών παραγωγού και καταναλωτή, στην ενίσχυση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και στον έλεγχο των καρτέλ, θα συμβάλλει ο Νόμος για την ενίσχυση του ρόλου της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τόνισε η Βουλευτής Φθιώτιδας και Εισηγήτρια ΚΤΕ Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας Κατερίνα Μπατζελή κατά τη σημερινή συζήτηση στη Βουλή. Επισήμανε ότι η σημαντικότερη και πρωταρχική παρέμβαση είναι η οργάνωση της ίδιας της αγοράς και ότι κατά τη διάρκεια αυτής της δημόσιας παρέμβασης είναι σκόπιμο ορισμένες αγορανομικές διατάξεις αλλά και ο κοστολογικός έλεγχος των επιχειρήσεων, να παραμείνουν και να ελέγχεται η εφαρμογή τους. Παράλληλα απαιτείται διαρκής συνεργασία μεταξύ των Ρυθμιστικών Αρχών, εκείνων των τηλεπικοινωνιών, της ενέργειας και των τροφίμων και της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Η μείωση της ζήτησης καταναλωτικών αγαθών από τα νοικοκυριά, μπορεί να συμβάλλει συγκυριακά στη μείωση και των τιμών, αλλά το αποτέλεσμα αυτό θα πρέπει να κεφαλαιοποιηθεί με την απόκτηση μόνιμου μηχανισμού παρακολούθησης της εξέλιξης των τιμών σε όλη την παραγωγική αλυσίδα και όχι να περιοριστεί στη μέτρηση της τιμής καταναλωτή.

Η Επιτροπή Ανταγωνισμού, καλείται να ελέγξει τα αποτελέσματα του τρόπου λειτουργίας της αγοράς και με τον τρόπο με τον οποίο τις εξετάζει, μπορεί να παρέμβει στις ίδιες τις δομές της αγοράς. Είναι μία πρόκληση απαραίτητη στην σημερινή συγκυρία της προστασίας των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και της ίδιας της Εθνικής Οικονομίας.

Συνέντευξη της Κατερίνας Μπατζελή στον ΑΝΤ1 RADIO 97,2 F.M

Αθήνα, 05/04/2011


Συνέντευξη στον ΑΝΤ1 RADIO 97,2 F.M και στο Δημοσιογράφο Κώστα Λασκαράτο


ΚΩΣΤΑΣ ΛΑΣΚΑΡΑΤΟΣ: Καλημέρα κ. Μπατζελή. Είστε καλά;


ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Καλημέρα. Είμαι καλά. Στην εκλογική μου περιφέρεια και συγκεκριμένα στο Αμούρι Φθιώτιδας.


ΚΩΣΤΑΣ ΛΑΣΚΑΡΑΤΟΣ: Τι λέει ο κόσμος εκεί που σας συναντά;


ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Ο κόσμος είναι προβληματισμένος για το που οδηγείται η οικονομία, που οδηγείται η καθημερινότητά τους. Και νομίζω ότι με πάρα πολύ σαφή και ειλικρινή τρόπο πρέπει να εξηγούμε στους πολίτες για τον τρόπο με τον οποίο μπορούμε να διαχειριστούμε τη σημερινή οικονομική κατάσταση.


ΚΩΣΤΑΣ ΛΑΣΚΑΡΑΤΟΣ: Μπορείτε πάντα να εξηγήσετε στους πολίτες τι πρέπει να γίνει; Διότι ακόμη και η ΚΟ ΠΑΣΟΚ δε συμφωνεί μεταξύ της. Το μνημόνιο δεν «τσουλάει», ορισμένοι λένε ότι πρέπει να επαναδιαπραγματευθούμε τους όρους του μνημονίου. Νομίζω ότι και εσείς είστε πιο κοντά σε αυτή την ομάδα. Άρα τα επιχειρήματα που δίνετε στον κόσμο μπορούν να τους πείσουν, όταν δεν έχει πεισθεί η ίδια η ΚΟ του ΠΑΣΟΚ;


ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Καταρχήν, όσον αφορά τους πολίτες, δε νομίζω ότι χρειάζεται να μπούμε σε τέτοιες λεπτομέρειες για το τι θα κάνουμε σε ζητήματα στρατηγικής ή διαπραγμάτευσης με το μνημόνιο, με τον ευρωπαϊκό μηχανισμό στήριξης. Αντιθέτως, στον κόσμο πρέπει να δώσουμε άμεση πληροφόρηση για το πού βρισκόμαστε, πώς διαχειριζόμαστε την καθημερινότητά τους και εδώ πρέπει να επισημάνω ότι υπάρχει τεράστια διαφορά μεταξύ των πολιτών της επαρχίας, της περιφέρειας και της Αθήνας και της Αττικής γενικότερα, όπου εκεί τα αποτελέσματα μιας περιοριστικής πολιτικής είναι πολύ πιο εμφανή από ό,τι είναι στην περιφέρεια. Στην ουσία μιλάμε για δύο διαφορετικές ταχύτητες. Σε ό,τι αφορά τα ζητήματα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας ΠΑΣΟΚ γενικά ή ειδικά τον προβληματισμό που απορρέει από τους βουλευτές, πραγματικά ανήκω σε εκείνους τους βουλευτές, οι οποίοι λένε ότι εφόσον η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε την 25η Μαρτίου τη θέσπιση ενός Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Στήριξης, τη λήψη μέτρων για τη θωράκιση του ευρώ, αλλά και καινούργιες δημοσιονομικές πολιτικές, εμείς από εθνικής πλευράς θα πρέπει να επαναπροσανατολίσουμε την συνολική μας πολιτική και στρατηγική. Δηλαδή πολιτικές που μέχρι τώρα φαίνονται ως εθνικές παρεμβάσεις, θα πρέπει να χαρακτηριστούν ως κοινοτικές. Σε ό,τι αφορά την επαναδιαπραγμάτευση του μνημονίου, θα πρέπει να γίνει μέσα από όρους οι οποίοι δημιουργούνται ή προσδιορίζονται από τη συμφωνία της 25ης Μαρτίου. Οι συμφωνίες οι οποίες έγιναν από το μνημόνιο ήταν ad hoc. Ήταν μια συμφωνία μεταξύ Ελλάδας και της διεθνούς οικονομίας, η οποία δεν είχε κανένα μηχανισμό άμυνας απέναντι στις αγορές και την κακή κερδοσκοπία και αισχροκέρδεια. Τώρα που η Ευρώπη έχει προσδιορίσει το πλαίσιο, ανεξαρτήτως του αν συμφωνούμε ή διαφωνούμε επί της ουσίας, θα πρέπει να επαναπροσδιορίσουμε τους όρους του μνημονίου βάσει του καινούργιου πλαισίου που θέτει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.


ΚΩΣΤΑΣ ΛΑΣΚΑΡΑΤΟΣ: Αυτό πότε πρέπει να γίνει κ. Μπατζελή; Πόσο χρόνο θα δίνατε στη διάθεση της ελληνικής πλευράς; Δε λέω της ελληνικής κυβέρνησης. Το λέω πιο γενικά.


ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Καταρχήν να ξεκαθαρίσω ότι δε γίνεται κριτική σε κανέναν. Θέλω όμως να εστιάσω στο εξής. Κατά τη γνώμη μου στο βαθμό που πρέπει να αποφασίσουμε ένα τριετές μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα οικονομικής και δημοσιονομικής διαχείρισης της οικονομίας μας, όπως προβλέπεται άλλωστε και από την ευρωπαϊκή νομοθεσία και η οποία ισχύει για όλα τα κράτη- μέλη. Αυτόν τον προβληματισμό πρέπει να τον μεταφέρουμε άμεσα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και να αποφασίσουμε τι θα γίνει μέσα στα επόμενα τρία χρόνια. Όμως με μια πολιτική δέσμευση. Σε όλα τα κράτη μέλη, αυτός ο τριετής επανασχεδιασμός, ο οποίος είναι υποχρεωτικός, θα πρέπει να συναποφασιστεί και να αποκτήσει ρήτρα συμφωνίας μεταξύ όλων των πολιτικών δυνάμεων. Διότι δεν μπορεί να αναθεωρηθεί, να αλλάξει τα επόμενα τρία χρόνια.


ΚΩΣΤΑΣ ΛΑΣΚΑΡΑΤΟΣ: Η «καταγγελία» του μνημονίου, για να χρησιμοποιήσω τη διατύπωση του κ. Οικονόμου, σας βρίσκει σύμφωνη με αυτήν ακριβώς τη μορφή;


ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Δε μπορώ να συμφωνήσω με τον όρο «καταγγελία», διότι καταγγέλλω σημαίνει ότι δε συμφωνώ με κάτι το οποίο με βάζει σε καλένδες, οι οποίες είναι πέρα και έξω από το σχεδιασμό μου. Διότι ορισμένες διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις έπρεπε να γίνουν έτσι και αλλιώς. Αυτό το οποίο επαναλαμβάνω είναι το εξής. Το μνημόνιο θα πρέπει να επανεξεταστεί στα πλαίσια της συμφωνίας της 25ης Μαρτίου και στις γενικότερες πολιτικές που θέτει η Επιτροπή για την Ευρώπη μέχρι το 2015. Το ορόσημο για την έξοδο από την κρίση πρέπει πλέον για εμάς να είναι με σαφή τρόπο το 2015.


ΚΩΣΤΑΣ ΛΑΣΚΑΡΑΤΟΣ: Ακούγοντας ότι ως πρώτο ορόσημο βάζετε το 2015, καλώς ή κακώς το μυαλό μας πάει μερικά χρόνια παρά πίσω. Μέχρι λοιπόν να γίνει η επανεξέταση του μνημονίου, συνεχώς ακούγονται νέα μέτρα. Και σήμερα διαβάζουμε για περιορισμό των φοροαπαλλαγών για εισοδήματα άνω των 60.000 ευρώ, για μείωση του μισθολογικού κόστους στο Δημόσιο, αύξηση τελών κυκλοφορίας, για νέο «μαχαίρι» στα κοινωνικά επιδόματα, ακόμη και για νομιμοποίηση καταπατημένων εκτάσεων του Δημοσίου. Μέτρα τα οποία δε δημιουργούν την αίσθηση του κοινωνικού δικαίου και δεν ενισχύουν την κοινωνική συνοχή.


ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Καταρχήν πρέπει να διαχωρίσουμε τις φορολογικές και οικονομικές παρεμβάσεις. Υπάρχουν οι παρεμβάσεις που πρέπει να είναι μεσοπρόθεσμες για την είσπραξη εσόδων, ώστε να είναι εύκολη η αποπληρωμή των δανείων και των υποχρεώσεών μας προς τρίτους και το δεύτερο είναι οι διαρθρωτικές παρεμβάσεις που πρέπει να γίνουν και να λάβουν μόνιμο χαρακτήρα, προκειμένου να αλλάξουν τη φυσιογνωμία και τον παραγωγικό ιστό της χώρας. Σε ό,τι αφορά τις πρώτες παρεμβάσεις. Προφανώς ορισμένοι περιορισμοί στις δαπάνες, οι οποίες όμως «ταυτίζονται» με τη σπατάλη, δε νομίζω ότι μπορούν να κάνουν κάποιον να διαφωνήσει με τον περιορισμό τους. Όπως επίσης για το θέμα της αναγνώρισης ή αποσαφήνισης της χρήσης των καταπατημένων κρατικών εκτάσεων. Εγώ θα αναφερθώ συγκεκριμένα στον αγροτικό χώρο, τον οποίο θεωρώ ότι ξέρω καλά. Για ό,τι αφορά τις αγροτικές εκμεταλλεύσεις ή τις περιοχές που διαχειρίζεται το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, υπάρχουν καταπατήσεις από αγρότες ή δημάρχους ή τους νομάρχες παλαιότερα, οι οποίοι δεν απέδιδαν την πρόσοδο στο δημόσιο. Εφόσον λοιπόν είναι καταπατημένη η έκταση και για να συνεχίσουν οι παραγωγοί να παράγουν, αλλά και για να έχει το κράτος έσοδα, κάποιος πρέπει να πληρώσει. Διότι όταν έχεις καταπατήσει ή πρέπει να σηκωθείς να φύγεις ή να το πληρώσεις. Συνεπώς, δε δημιουργείται πλαίσιο για κάποιον που έχει παρανομήσει.


ΚΩΣΤΑΣ ΛΑΣΚΑΡΑΤΟΣ: Δημιουργείται όμως αδικία σε κάποιον που δεν έχει παρανομήσει. Αυτός που δεν έχει καταπατήσει νιώθει ότι εξαπατάται από το κράτος τον οποίο καλεί να αλλάξει νοοτροπία.


ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Όποιος έχει καταπατήσει στο βαθμό που δεν μπορεί να επιστρέψει τη γη, πρέπει να πληρώσει. Αυτό γιατί δημιουργεί αδικία σε κάποιον σωστό πολίτη; Ίσα ίσα επιβάλλεται ποινή σε αυτόν που έχει καταπατήσει. Συνεπώς, τώρα γίνεται μια προσπάθεια εξορθολογισμού του συστήματος. Ένας άλλος διάλογος που πρέπει να ανοίξει, οικονομικός και κοινωνικός διάλογος, αφορά την αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας. Πρέπει πρώτα από όλα να καταγράψουμε τι είναι αξιοποιήσιμο από πλευράς δημόσιας περιουσίας. Διότι ό,τι κατέχεις πολλές φορές δεν είναι αξιοποιήσιμο. Και δεν είναι αξιοποιήσιμο, διότι στη χώρα μας έχουμε καθυστερήσει πολύ στο να ορίσουμε τις χρήσεις γης, τι γίνεται σε κάθε περιοχή, με κάθε χωροταξικό σχεδιασμό, ώστε να μπορέσουμε να αξιοποιήσουμε την κάθε σπιθαμή αυτής της χώρας. Όχι να την πουλήσουμε. Να την αξιοποιήσουμε.


ΚΩΣΤΑΣ ΛΑΣΚΑΡΑΤΟΣ: Ελπίζουμε να μην πάρει πολύ χρόνο αυτή η καταγραφή. Σας ευχαριστούμε πολύ κ. Μπατζελή.


ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΠΑΤΖΕΛΗ: Θα συμφωνήσω ως προς αυτό μαζί σας. Όλα θα πρέπει να γίνουν άμεσα με απόλυτη ειλικρίνεια στον κόσμο, χωρίς να ωραιοποιούμε καταστάσεις.
Ερώτηση της Κατερίνας Μπατζελή προς Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού κ. Παύλο Γερουλάνο για τη μη προβλεπόμενη χρηματοδότηση από τον Οργανισμό των περιφερειακών Ραδιοτηλεοπτικών και Έντυπων Μέσων μέσα στο 2011


5 Απριλίου 2011


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ


Την άμεση παροχή των χορηγιών της ΟΠΑΠ Α.Ε προς τα Περιφερειακά Μέσα Ενημέρωσης για τη διασφάλιση της βιωσιμότητάς τους μέσα στους επόμενους δύο μήνες ζήτησε η Βουλευτής Φθιώτιδας Κατερίνα Μπατζελή από τον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού κ. Παύλο Γερουλάνο κατά τη συζήτηση στη Βουλή επίκαιρης ερώτησής της σχετικά με τη μη προβλεπόμενη χρηματοδότηση από τον Οργανισμό των περιφερειακών Ραδιοτηλεοπτικών και Έντυπων Μέσων μέσα στο 2011, όπως συνέβαινε μέχρι τώρα. «Σε αυτή τη δύσκολη οικονομική περίοδο για τη χώρα, η χορήγηση των προβλεπόμενων από το νόμο ενισχύσεων της ΟΠΑΠ Α.Ε ως φορέα κοινωνικής ευθύνης, θα πρέπει να αποτελέσει πρώτη προτεραιότητα, ώστε να διασφαλισθεί η επιβίωση και η συνέχιση του σημαίνοντα ρόλου των περιφερειακών μέσων στην ενημέρωση, τον πολιτισμό, τον αθλητισμό και την παιδεία. Ιδιαίτερα στα πλαίσια του Καλλικράτη, όπου τα περιφερειακά μέσα καλούνται να φέρουν τους πολίτες ακόμα πιο κοντά στα τοπικά προβλήματα, υποδεικνύοντας ή αναδεικνύοντας υπάρχοντα προβλήματα της περιοχής, αναλύοντας ευκαιρίες περιφερειακής και τοπικής ανάπτυξης κτλ.» τόνισε η κ. Μπατζελή. Χρησιμοποιώντας διαφάνεια στην κατανομή των πόρων με βάση κριτηρίων αναγνωσιμότητας, αλλά και εγγύησης των εργασιακών σχέσεων στα μέσα αυτά, αλλά και την κατάργηση των ενδιάμεσων εταιρειών που κατανέμουν τους πόρους στα περιφερειακά μέσα. Από την πλευρά του ο Υπουργός Πολιτισμού και Τουρισμού δήλωσε ότι στα πλαίσια της ορθολογικής διαχείρισης και διαφάνειας στην κατανομή των χορηγιών της ΟΠΑΠ Α.Ε προς τα περιφερειακά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, ο Οργανισμός Προγνώσεων Αγώνων Ποδοσφαίρου Α.Ε βρίσκεται σε φάση επαναξιολόγησης του προγράμματος ενισχύσεων και διαφημιστικών του δαπανών. Στην ομιλία του ο κ. Γερουλάνος τόνισε ότι πρωταρχικός στόχος είναι η επικαιροποίηση των εργαλείων, αλλά και των στοιχείων βαρύτητας του κάθε μέσου στην περιφέρεια, βάσει των οποίων αποφασιζόταν μέχρι τώρα η κατανομή των χορηγιών, καθώς και η εφαρμογή περισσότερο αυστηρών κριτηρίων όπως π.χ. ο αποκλεισμός ενός περιφερειακού μέσου όταν αυτό προβαίνει σε παράνομη διαφήμιση. Διαβεβαίωσε ωστόσο ότι θα διατηρηθεί ο κανόνας, όπως προβλέπεται στο Νόμο 2328/2005, για συμμετοχή 70% των εφημερίδων, περιοδικών και ραδιοφώνου εθνικής εμβέλειας στην κατανομή της συνολικής διαφημιστικής δαπάνης του ευρύτερου δημόσιου τομέα και 30% των περιφερειακών μέσων ενημέρωσης για κάθε διαφορετική κατηγορία μέσων(έντυπα μέσα, ραδιόφωνο, τηλεόραση).

Δευτερολογία Κατερίνας Μπατζελή για το σ/ν «Ενιαίο Μητρώο Εμπόρων Αγροτικών Προϊόντων»

31/03/2011


Κύριε Υπουργέ, από ό,τι καταλαβαίνετε είμαστε πλειοψηφία εδώ το ΠΑΣΟΚ, οπότε έχουμε τη δυνατότητα και μαζί με το συνάδελφο του Κ.Κ.Ε. να κάνουμε κάποιες διαφορετικές παρεμβάσεις. Θα ήθελα να πάρω, για δεύτερη φορά το λόγο πέρα της συνάντησης και της τοποθέτησής μου επί των θεμάτων αρχής, γιατί κάθε φορά που συζητάμε ένα νομοθετικό πλαίσιο που ορισμένοι θεωρούν ότι είναι σύστημα μηχανογράφησης, ανακαλύπτουμε ότι για να είναι αποδοτικό, αποτελεσματικό, μικρές λέξεις, μικρές αλλαγές μπορούν να το κάνουν πραγματικά εφαρμόσιμο, αποδεκτό από τους παραγωγούς και πάνω από όλα από την ίδια την αγορά. Γιατί κανένα νομοσχέδιο -και μάλιστα αυτό που αφορά το εμπόριο και τη διευκόλυνση της διακίνησης των αγροτικών προϊόντων και τροφίμων- δεν πρέπει να δυσχεραίνει την εμπορική λειτουργία, αλλά και τη διαφάνεια της αγοράς. Θα ήθελα και πάλι να τονίσω ότι οι αλλαγές, τις οποίες έχετε προτείνει, πηγαίνουν προς τη θετική κατεύθυνση και αυτό το τονίζω για πολλούς και διαφόρους λόγους κατ’ αρχήν, πολιτικούς και δεύτερον νομοθετικούς. Ο σκοπός του νομοσχεδίου, όπως μπορούμε να καταλάβουμε, πέραν της παρακολούθησης της αγοράς, δηλαδή του κατά πόσον υπάρχουν τηρούμενα συμβόλαια μεταξύ των δύο συμβαλλόμενων μερών, έχει σαν σκοπό να παρακολουθήσει και την εξέλιξη των τιμών από το χωράφι στο ράφι. Και γνωρίζετε πάρα πολύ καλά, κύριε Υπουργέ, ότι το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων έχει στη δικαιοδοσία του τη μισή αλυσίδα από την πορεία αυτών των προϊόντων, δηλαδή μέχρι να φθάσει, να επεξεργαστεί και να εμπορευθεί μέχρι την κατανάλωση. Εκεί υπεύθυνο είναι το Υπουργείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας. Συνεπώς, σε ό,τι αφορά το άρθρο περί τήρησης και παρακολούθησης των τιμών, θα πρέπει με οποιοδήποτε τρόπο στο άρθρο 4. αλλά και στο άρθρο 7 να γίνει με πολύ μεγάλη σαφήνεια ότι οι έμποροι, οι μεσάζοντες θα πρέπει να καταθέτουν πέραν της εγγυητικής, την οποία αναφέρετε και τα συμβόλαια τα οποία υπογράφουν με τους παραγωγούς. Μάλιστα θα έλεγα ότι θα μπορούσε να προστεθεί νέα παράγραφος στο άρθρο 4, ως σημείο η' η κατάθεση των συμβολαίων, τα οποία υπογράφονται μεταξύ των ομάδων παραγωγών, των συνεταιρισμών, ή εξατομικευμένα συμβόλαια με τους μεσάζοντες και τους εμπόρους. Θα συμφωνήσω απόλυτα και με τη πρόταση του κ. Παπαγεωργίου. Οι τραπεζικές επιταγές, δηλαδή η έκδοση μπλοκ επιταγών, θα πρέπει να είναι εμφανέστατο αποδεικτικό στοιχείο, ότι το έχει ο έμπορος στα χέρια του για να μπορέσει να κάνει τις εμπορικές συναλλαγές. Θα ήθελα να έρθω στην παράγραφο 4 του άρθρου 6 για το ποιος έχει τις ευθύνες εάν δεν υπογραφεί ένα συμβόλαιο με έμπορο, ο οποίος είναι καταγεγραμμένος στο Μητρώο. Νομίζω ότι θα κάνετε κάποια αλλαγή εκεί. Πιστεύω ότι η παράγραφος 4 θα πρέπει να διαγραφεί. Θα ήθελα να έρθω στο θέμα των ποινικών κυρώσεων. Προφανώς στο άρθρο 6 παράγραφος 2 τίθεται η υποχρέωση της υπερημερίας -το τόνισε νομίζω και ο κ. Δημήτρης Παπουτσής- και αυτό θα πρέπει να επισημανθεί και στην παράγραφο 1 και στη παράγραφο 2, διότι είναι η διαδικασία την οποία το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης πολύ εύκολα μπορεί να αντιμετωπίσει και να προσπαθήσει να το διαλευκάνει. Για ό,τι αφορά την παράγραφο 3, εδώ θα επαναλάβω αυτό που έχω πει και στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου. Πρέπει να προστεθεί νέο άρθρο σχετικά με τις ποινικές διατάξεις. Ξέρετε, κυρία Υπουργέ, ότι υπάρχει ο ν.1409/83 όπου αναφέρεται περί των ποινικών διατάξεων. Στο νομοσχέδιο, όμως, αυτό θα πρέπει να αναφέρεται η δυνατότητα αναφοράς ή προσφυγής ή ενεργοποίησης από πλευράς των παραγωγών και στις ποινικές διατάξεις του ν.1409/83, αλλά τροποποιημένου. Διότι αναγράφονται οι ποινές σε δραχμές. Δηλαδή να μπορεί να υπάρχει ποινική δίωξη, να ασκείται και αυτεπάγγελτη δίωξη και δυνατότητα κάθειρξης -που είναι δέκα χρόνια όπως αναφέρεται- να αλλάξουν οι ποινές. Μπορεί να γίνει μία πρόταση, έτσι ώστε η ποινική δίωξη να είναι πολύ πιο αυστηροί σε όρους. Κλείνοντας, θα ήθελα να σας πω το εξής, κυρία Υπουργέ. Πραγματικά το νομοσχέδιο, το οποίο τελικά θα ψηφίσουμε, είναι μία πολύ μεγάλη τομή στην αγροτική οικονομία, διότι πλέον καταγράφονται οι φορείς με τους οποίους θα διασφαλίζεται η συμβολαιακή γεωργία. Δεν ξέρω εάν η Νέα Δημοκρατία και τα άλλα πολιτικά κόμματα το ψηφίσουν επί των άρθρων. Εμείς πάντως, και προσωπικά εγώ είμαι απόλυτα πεπεισμένη ότι πλέον όταν το κράτος, η κυβέρνηση, οι ομάδες παραγωγών, οι συνεταιρισμοί αποφασίσουμε να προχωρήσουμε τη συμβολαιακή γεωργία, που θα συνοδεύει τη ποιότητα των τροφίμων, τη σωστή διαχείριση της αγροτικής γης, αλλά και των τιμών. Θα ξέρουμε με ποιους πλέον διαπραγματευόμαστε. Και στο σημείο αυτό αγαπητή κυρία Υπουργέ, θέλω να σας πω το εξής, το οποίο μου έχει κάνει εντύπωση και ίσως να είναι λάθος. Αναφέρεται στο άρθρο 6 παράγραφος 3 ότι οι γεωργοί οι οποίοι συμμετάσχουν είναι του Μητρώου Αγροτών του άρθρου 1 της παραγράφου 1, δηλαδή του κατά κύριο επάγγελμα αγροτών. Θα σας πρότεινα ότι πρέπει να είναι και οι κάτοχοι αγροτικών εκμεταλλεύσεων, διότι αντιπροσωπεύουν το 60% της παραγωγικής μας δραστηριότητας αλλά και της απασχόλησης με την αγροτική γη. Συνεπώς, θα πρέπει να είναι υποχρεωτικό και για τους κατόχους των αγροτικών εκμεταλλεύσεων.


Ευχαριστώ πολύ.

Ομιλία Κατερίνας Μπατζελή επί του σ/ν «Ενιαίο Μητρώο Εμπόρων Αγροτικών Προϊόντων»

Αθήνα, 30 Μαρτίου 2011


Kάθε φορά που ακούω τη Νέα Δημοκρατία ότι καταψηφίζει νομοσχέδια τα οποία προσπαθούν να οργανώσουν, να οριοθετήσουν τον παραγωγικό χώρο, τον οικονομικό χώρο μιας δύσκολης οικονομίας όπως αυτής της αγροτικής οικονομίας, αναρωτιέμαι πραγματικά αν θέλουν να οργανωθεί ο αγροτικός τομέας. Και αναρωτιέμαι κάθε φορά από το γεγονός ότι ένα μητρώο εμπόρων αγροτικών προϊόντων, εφοδίων και εισροών, καταψηφίζεται επί της αρχής από τη Νέα Δημοκρατία. Λογικά σκεπτόμενος κάποιος θα μπορούσε να σας πει ότι σας αρέσει η αδιαφάνεια, σας αρέσει οι παραγωγοί να μένουν απλήρωτοι και να τρέχουν στα γραφεία των Υπουργών και των Βουλευτών να ρυθμίζουν με πελατειακό τρόπο τις σχέσεις μεταξύ εμπόρων και αγροτών. Και επιπλέον πιθανά να σας αρέσει ότι το κράτος θα πρέπει να εγγυάται με χρήματα του δημοσίου τη λειτουργία των εμπόρων ή των μεταποιητικών μονάδων. Εάν αυτά, μέσα σε αυτήν την Βουλή, δεν τα οριοθετήσουμε, δεν τα αποφασίσουμε με νόμο και όχι με υπουργική απόφαση, νομίζω ότι δεν θα μπορέσουμε σε καμία περίπτωση να οργανώσουμε την οικονομία μας με στοιχειώδη πολιτική βούληση. Φυσικά μπορεί ο κ. Σαμαράς, στα πλαίσια της κοινοβουλευτικής ομάδας, να είπε «όχι συνεργασία με το ΠΑ.ΣΟ.Κ.», αλλά νομίζω ότι μια συνεργασία επί ενός μητρώου εμπόρων και παραγωγών, αγροτικών εκμεταλλεύσεων και αγροτών, αυτή η στοιχειώδης κατανόηση της οργάνωσης της οικονομίας, έπρεπε να γίνει κατανοητή από εσάς. Σε αυτό το πλαίσιο, λοιπόν, θα ήθελα να τονίσω και να επισημάνω το εξής: Με πάρα πολύ απαξιωτικό τρόπο είπατε ότι αυτή η απόφαση, αυτό το νομοσχέδιο θα μπορούσε να ήταν μια απλή υπουργική απόφαση. Τα πάντα θα μπορούσαν να είχαν υπουργική απόφαση εάν υπήρχε μια οργανωμένη κοινωνία, οικονομία, σαφείς παραγωγικές τάξεις και παραγωγικές δομές, τις οποίες ούτε εσείς κάνατε και ίσως ούτε και εμείς κατορθώσαμε μέχρι σήμερα να κάνουμε. Όμως πρέπει να ξέρετε ότι εάν ένας έμπορος πάει στο δικαστήριο με υπουργική απόφαση, ο δικαστής θα κοιτάξει εάν υπάρχει νόμος, διότι η υπουργική απόφαση ενώπιον των δικαστηρίων, δεν ισχύει. Εάν εσείς από την πίσω πόρτα θέλετε να μας πείτε «κάντε υπουργική απόφαση», θα ήταν πάρα μα πάρα πολύ εύκολο για το Υπουργείο να το κάνει, αλλά τότε πάλι θα ήταν απροστάτευτοι οι παραγωγοί και πάλι θα έτρεχαν στα γραφεία σας. Ε, λοιπόν, το ΠΑ.ΣΟ.Κ. και η Κυβέρνηση δεν το θέλει αυτό. Αγαπητή κυρία Υπουργέ, θα ήθελα με πολύ μεγάλη εκτίμηση να σας πω ότι στα πλαίσια της διαβούλευσης και διαπραγμάτευσης στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου, δεχθήκατε αρκετές τροπολογίες οι οποίες σας παρουσιάστηκαν από τους Βουλευτές και αυτό θέλω να το θεωρήσω ως ένα θετικό πρόσημο στη διαβούλευση με το Υπουργείο, μαζί σας. Νομίζω ότι αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για τον τρόπο με τον οποίο εξετάζουμε αυτό το νομοσχέδιο, το οποίο, κατά τη γνώμη μου, αποτελεί ένα καινοτόμο επιχειρησιακό σχέδιο παρέμβασης στην αγορά, ένα σημαντικό εργαλείο που αν δεν υπήρχε και αν δεν εφαρμοστεί, δεν θα μπορέσει να ελέγξει συλλογικά τους μηχανισμούς της εφοδιαστικής αλυσίδας τροφίμων, παραγωγής και προϊόντων. Και εδώ θέλω να απαντήσω στον κ. Αδριανό, αν μπορεί να γίνει αυτός ο διάλογος, ότι το μητρώο εμπόρων ή ο ορισμός το ποιος είναι έμπορος, για το μέλλον της κοινής αγροτικής πολιτικής, είναι ιδιαίτερα σημαντικό διότι ο συνδυασμός μητρώου αγροτών, αγροτικών εκμεταλλεύσεων, γης, χωροθέτηση της αγροτικής γης αλλά και εμπόρων, θα είναι ένα από τα κριτήρια και μηχανισμούς χρηματοδότησης της κοινής αγροτικής πολιτικής. Στήνουμε με αυτόν τον τρόπο τη νέα δομή όπου θα μπορεί η κάθε Κυβέρνηση να διαπραγματευτεί το μέλλον της κοινής αγροτικής πολιτικής. Άλλωστε οι διακυμάνσεις των εμπορικών τιμών των διατροφικών προϊόντων αποτελούν έντονο προβληματισμό και στην ίδια την Ευρωπαϊκή Ένωση. Δεν μπορεί να απέχουμε τόσο πολύ από το τι λέει η ευρωπαϊκή πολιτική, που εισάγει και συνδυάζει για πρώτη φορά τους εμπόρους, τους μεσάζοντες, την εφοδιαστική αλυσίδα στο μέλλον της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής. Και εσείς να το καταψηφίζετε επί της αρχής. Θέλω, όμως, κύριε Υπουργέ, να κάνω μία-δύο παρατηρήσεις, οι οποίες θεωρώ ότι θα συμβάλουν προς τη θετική εφαρμογή του νομοσχεδίου. Αναφέρομαι, όπως και πάρα πολλοί άλλοι συνάδελφοι, στο θέμα ποιος φέρει το βάρος της ευθύνης. Με βάση το άρθρο 6 παράγραφος 4, το βάρος της ευθύνης της εφαρμογής του νομοσχεδίου το φέρει ο ίδιος ο αγρότης, όπου εάν δεν υπογράψει συμβόλαιο με έναν έμπορο που είναι καταγεγραμμένος στο μητρώο, τότε εκείνος, εννοώ ο παραγωγός, δεν θα λάβει την επιστροφή του ΦΠΑ και την επιστροφή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης. Εδώ, δηλαδή, μετακυλίεται το βάρος της εφαρμογής και της απόδειξης, στον ίδιο τον παραγωγό. Θα ήθελα, λοιπόν, να σας προτείνω ότι το άρθρο 6 παράγραφος 4 θα πρέπει να διαγραφεί, διότι εδώ τίθενται και μία άλλη διάσταση. Εάν οι έμποροι δεν γραφούν όλοι στο μητρώο, σημαίνει ότι μπορεί να επηρεασθεί και η διαπραγματευτική διαδικασία μεταξύ των αγροτών και των εμπόρων. Ένας έμπορος που έχει ΚΑΔ, δηλ. τον κωδικό αριθμό του μητρώου, μπορεί να δώσει χαμηλότερη εμπορική τιμή από έναν που δεν γράφεται στο μητρώο, διότι θα του διασφαλίσει με αυτόν τον τρόπο την επιστροφή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης και του ΦΠΑ. Αυτό είναι εκτός του νομικού ζητήματος που και η ΚΕΝΕ έχει προσδιορίσει. Από την άλλη πλευρά, αναφέρεται στο άρθρο 6 παράγραφος 2, ότι υπάρχουν ορισμένες ποινές για εκείνους τους εμπόρους που δεν θα γραφούν στο μητρώο. Οι ποινές δε που αναφέρονται γι’ αυτούς που δεν θα γραφούν, θα πρέπει να είναι σαφώς οριοθετημένες και να μην εμπίπτει το βάρος της ευθύνης στον ίδιο τον παραγωγό. Η εγγυητική είναι το ελάχιστο από 30.000 ευρώ μέχρι 100.000 ευρώ. Βεβαίως, το βελτιώσατε γιατί είπατε ότι δεν είναι υποχρεωτική εάν δεν υπάρχουν περιουσιακά στοιχεία, πάντα της επιχείρησης, και αυτό είναι μία βελτίωση. Και εδώ φαίνεται ότι η εγγυητική θα εφαρμόζεται στους μεσάζοντες, κατά κύριο λόγο. Αυτό είναι μία πολύ θετική τροπή του ίδιου του νομοσχεδίου. Θα ήθελα όμως να σας επαναλάβω αυτά που είπα και στην Επιτροπή, ότι το ύψος της εγγυητικής δεν ανταποκρίνεται με τον τζίρο. Η αρχή της αναλογικότητας από Ευρωπαϊκής Επιτροπής, που το γνωρίζετε πάρα πολύ καλά, είναι ότι η ευθύνη, το βάρος και το ύψος της εγγυητικής επιταγής θα πρέπει να είναι ανάλογα του ύψους των συμβάσεων που κάνει ο έμπορος. Συνεπώς, προωθείστε, εάν θέλετε την εγγυητική, αλλά να είναι με βάση ενός ποσοστού πχ. 0,5% ή 1% επί της αξίας των ποσών που συμφωνούνται, έτσι ώστε να διατηρείται και η αρχή της αναλογικότητας, που την αναφέρετε στην εισηγητική σας έκθεση. Κλείνω με το θέμα της επαγγελματικής κατοχύρωσης, διότι πάρα πολλά μπορούν να ακουστούν από διαφόρους, που θα καταψηφίσουν το Μητρώο Εμπόρων. Το Μητρώο Εμπόρων διασφαλίζει την επαγγελματική κατοχύρωση του εμπόρου και δεν διαστρεβλώνει την αγορά ή μη μόνο στην περίπτωση που το σύνολο των εμπόρων καθορίζει την τιμή με καρτελική μορφή. Εδώ, όμως, συνδέεται -και το συνδέει πάρα πολύ καλά με το Υπουργείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας- με την πολιτική ανταγωνισμού, όπου εκεί θα παρακολουθούνται οι καρτελικές αντιλήψεις και οι αθέμιτες πρακτικές. Σας ευχαριστώ πολύ και θα ήθελα να επαναλάβω στη Νέα Δημοκρατία. Επειδή εμείς θα το υπερψηφίσουμε επί της αρχής, έχετε χρόνο να αλλάξετε γνώμη.

Απάντηση Κουτρουμάνη για Περιφερειακή Διεύθυνση ΟΑΕΕ Στερεάς Ελλάδας- ΟΑΕΕ Λαμίας μετά από αναφορά της Κατερίνας Μπατζελή

Αθήνα, 1η Απριλίου 2011


Στη λύση της επάνδρωσης των υπηρεσιών του ΟΑΑΕ Λαμίας με μετατάξεις επτά (7) ατόμων από τον ΟΣΕ προσανατολίζεται το Υπουργείο Εργασίας, μετά από σχετικό αίτημα της Διοίκησης του ΟΑΕΕ, για την αντιμετώπιση της οξυμένης κατάστασης που επικρατεί. Στην ανακοίνωση αυτή προχώρησε ο Αναπληρωτής Υπουργός Εργασίας κ. Γιώργος Κουτρουμάνης, μετά από αναφορά που κατέθεσε η κ. Κατερίνα Μπατζελή, Βουλευτής Φθιώτιδας, σχετικά με τη στελέχωση με το απαραίτητο προσωπικό των τμημάτων ΟΑΕΕ στην Περιφερειακή Δ/νση Στερεάς Ελλάδας και στο Τοπικό Περιφερειακό Τμήμα Λαμίας. Στο απαντητικό έγγραφο του Υπουργείου Εργασίας, αναφέρεται ακόμη η πρόθεση της Διοίκησης του ΟΑΕΕ να προχωρήσει άμεσα στη σύσταση ομάδων εργασίας στα Περιφερειακά Τμήματα της Περιφερειακής Διεύθυνσης ΟΑΕΕ Στερεάς Ελλάδας. Οι εν λόγω ομάδες εργασίας θα επιληφθούν σημαντικό μέρος του κύκλου εργασιών που επιτελείται στην Περιφερειακή Δ/νση Στερεάς Ελλάδας με σκοπό την αποκατάσταση της εύρυθμης λειτουργίας μέχρι τη διάθεση και τοποθέτηση νέων υπαλλήλων από τους αρμόδιους φορείς. Τέλος, το Υπουργείο Εργασίας ανακοίνωσε ότι στο πλαίσιο του ετήσιου προγραμματισμού προσλήψεων και με γνώμονα τη βελτίωση των παρεχόμενων υπηρεσιών και την καλύτερη εξυπηρέτηση των ασφαλισμένων και συνταξιούχων του ΟΑΑΕ, προωθεί σχετικό αίτημα του ΟΑΕΕ για έγκριση της Επιτροπής της 33/2006 ΠΥΣ για την κάλυψη επτακοσίων δέκα (710) θέσεων μόνιμου προσωπικού και είκοσι (20) θέσεων με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου.

Ομιλία της Κατερίνας Μπατζελή στη Βουλή για το Σ/Ν «Ενιαίο Μητρώο Εμπόρων Αγροτικών Προϊόντων»

Αθήνα 30/03/2011


«Το Μητρώο Εμπόρων συμπληρώνει το σχεδιασμό για την προώθηση της συμβολαιακής γεωργίας και την εποπτεία της αγοράς, καθώς και τον έλεγχο της διακύμανσης των τιμών από τον παραγωγό στον καταναλωτή. Είναι ένας νόμος συμβατός με την κοινοτική νομοθεσία και η εφαρμογή του θα συμβάλει σημαντικά στην κατάθεση μιας ολοκληρωμένης πρότασης για τον τρόπο διαπραγμάτευσης της ΚΑΠ μετά το 2013 και της εφαρμογής της στην Ελλάδα» τόνισε η Βουλευτής Φθιώτιδας Κατερίνα Μπατζελή κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής του σχεδίου νόμου «Ενιαίο Μητρώο Εμπόρων Αγροτικών Προϊόντων, Εφοδίων και Εισροών και άλλες διατάξεις». Η κ. Μπατζελή, μεταξύ άλλων, τόνισε ότι το Μητρώο Εμπόρων πρέπει να περιλαμβάνει όλους τους έμπορους και μεσάζοντες του διατροφικού εφοδιαστικού κλάδου και των εισροών, αλλά και τους αγρότες, οι οποίοι είναι εγγεγραμμένοι στο Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων, καθώς και τους ετεροεπαγγελματίες ή τους κατά κύριο επάγγελμα αγρότες. Μια εφαρμογή μόνο στους κατά κύριο επαγγελματίες αγρότες θα δημιουργούσε στρεβλώσεις στο εμπόριο αγροτικών προϊόντων, διότι οι έμποροι θα αναζητούσαν πρώτα τα προϊόντα των ετεροεπαγγελματιών. Επίσης σε καμία περίπτωση δεν μπορεί οι ποινές από τη μη εφαρμογή του Μητρώου να επιβαρύνουν αγρότες με την εξαίρεσή τους από τη μη επιστροφή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης Πετρελαίου και ΦΠΑ. Τέλος, εάν η εγγυητική επιστολή, η οποία κατατίθενται εκ μέρους των εμπόρων και των μεσαζόντων, εφόσον δεν επιλέγει την καταγραφή των περιουσιακών στοιχείων, θα πρέπει να διαχειριστεί με τρόπο ώστε οι παραγωγοί να μπορέσουν να πληρωθούν σε περίπτωση υπερημερίας, καθυστέρησης της πληρωμής των συμβολαίων από τους εμπόρους. Θα πρέπει να τροποποιηθεί και ο Νόμος 1409/83, όπου αναφέρονται οι ποινικές διώξεις και η αυτεπάγγελτη δίωξη σε εμπόρους, οι οποίοι είναι υπερήμεροι ή δεν υλοποιούν τους όρους των συμβολαίων. Ενώ επίσης, μεταξύ των απαραίτητων προϋποθέσεων για την εγγραφή των εμπόρων στο Μητρώο, θα πρέπει να είναι και η κατάθεση των συμβολαίων, τα οποία συνάπτουν με τους παραγωγούς, έτσι ώστε να είναι δυνατή η παρακολούθηση εκ μέρους του ΥΠΑΑΤ, όχι μόνο της πληρωμής των παραγωγών, αλλά και η εξέλιξη των τιμών σε όλη τη διαδικασία από την παραγωγή μέχρι την κατανάλωση. Κλείνοντας, η κ. Μπατζελή τόνισε ότι είναι ιδιαίτερα θετικό ότι το ΥΠΑΑΤ κατά τη συζήτηση στη Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου, αλλά και στην Ολομέλεια, έκανε δεκτές πολλές τροπολογίες οι οποίες κατατέθηκαν εκ μέρος των βουλευτών.
Ομιλία της Κατερίνας Μπατζελή κατά την Κοινή Συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής 'Aμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων και Ειδικούς Διαρκούς Επιτροπής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων με θέμα: Ενημέρωση από την Αναπληρωτή Υπουργό Εξωτερικών, κ. Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου, σχετικά με τα αποτελέσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 24ης και 25ης Μαρτίου 2011


30/03/2011


Ακούστηκε ότι θα πρέπει να υπάρξει εναλλακτική απάντηση στη κρίση την οποία ζούμε, τόσο σε εθνικό, ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο. Θα ήθελα να πω μια προσωπική άποψη ότι αυτή η κρίση είναι πρωτόγνωρη σε διεθνές και ευρωπαϊκό επίπεδο. Το ίδιο πρωτόγνωρα και ενίοτε πολύπλοκα και άγνωστα σε εφαρμογή είναι τα μέτρα τα οποία παίρνει και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Συνεπώς, βρισκόμαστε σε μια περίοδο όπου συνεχώς ξεδιπλώνονται καινούργιες πολιτικές έτσι ώστε, να μπορέσουμε να βρούμε και σε ευρωπαϊκό επίπεδο την τελική πολιτική και το μέτρο, το οικονομικό και κοινωνικό, που θα μπορέσει να αναδιατάξει την οικονομική ανάπτυξη της Ευρώπης και της χώρας μας. Σε αυτή λοιπόν, την διαδικασία, η οποία είναι μιας μακροχρόνιας και μεταβατικού χαρακτήρα διαδικασίας, είναι σημαντικό να αναλύσουμε και τα αποτελέσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, που για πρώτη φορά, μετά από πάρα πολλά χρόνια - και το ενθυμείται και η κυρία Ξενογιαννακοπούλου και όσοι έχουν περάσει και από ευρωπαϊκό επίπεδο - ότι είναι ώριμο σε μέτρα άμεσης παρέμβασης στην οικονομία της Ευρώπης, αλλά και όλων των χωρών που φέρνουν διάφορες αποκλίσεις ανταγωνιστικότητας και παραγωγικότητας. Και αυτό το λέω, ασχέτως να συμφωνούμε ως προς τα μέτρα ή διαφωνούμε. Σε αυτό λοιπόν, το πλαίσιο, να μου επιτρέψετε να κάνω ορισμένες ερωτήσεις προς την κυρία Ξενογιαννακοπούλου, η οποία γνωρίζω ότι έχει μεσολαβήσει και έχει συμμετάσχει σε αυτήν την πολύπλοκη δοκιμασία, την οποία ούτε και ο κύριος Λαφαζάνης αρνείται την πολυπλοκότητα της κατάστασης. Αναφέρονται τρεις μεγάλοι πυλώνες, τους οποίες, κυρία Υπουργέ, θα πρέπει να τους εξειδικεύσουμε, να κατανοήσουμε και δεύτερον, να πάρουμε ριζικές αποφάσεις για την επίλυση των προβλημάτων στην χώρα μας, αλλά και προς τα έξω προς το ευρωπαϊκό επίπεδο. Και εδώ θέλω να πω ότι η ωραιοποίηση του αποτελέσματος του κάθε Ευρωπαϊκού Συμβουλίου μπορεί να είναι ωραιοποίηση του μεσοπρόθεσμου μέσου που πετύχαμε, όπως το ευρωομόλογο, η επιμήκυνση, τα επιτόκια, αλλά πάντα πρέπει να είμαστε μάχιμοι για την συνολική επίλυση. Η οποία δεν επιτυγχάνεται άλλωστε απλά και μόνο από αυτά τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου. Στον κόσμο δηλαδή, δεν πρέπει να ωραιοποιούμε την κατάσταση, απλώς να είμαστε πραγματιστές και τα μέτρα τα οποία πρέπει άμεσα να πάρουμε. Θέτω λοιπόν, τρία ερωτήματα στους τρεις πυλώνες. Δημοσιονομική εξυγίανση. Με πολύ μεγάλη σαφήνεια είπε η Υπουργός ότι και εδώ όποιος οικονομικός αναλυτής, σε όποιο πολιτικό κόμμα ανήκει, το Ευρώ αντικατόπτριζε την παραγωγικότητα και την ανταγωνιστικότητα του κάθε κράτους - μέλους. Αυτό είναι το νόμισμα. Δυστυχώς, η χώρα μας δεν αύξησε ούτε την παραγωγικότητα και κατ' επέκταση την ανταγωνιστικότητα για δέκα χιλιάδες λόγους. Αυτό δεν έπρεπε να αλλάξει το Ευρώ, που σε ένα μέταλλο αντικατοπτρίζονταν όλη η οικονομία μιας χώρας; Ερχόμαστε και πάμε στην εξυγίανση του συστήματος, δημοσιονομική εξυγίανση. Έχουμε έξι νομοθετικές ρυθμίσεις που πρέπει να γίνουν. Θα επισημάνω δύο κατά κύριο λόγο, τα συνταξιοδοτικά συστήματα και την προσέλκυση επενδυτικών κεφαλαίων. Μεγάλη κουβέντα, η οποία πρέπει να ανοίξει πολύ σύντομα στην χώρα μας. Αν είμαστε ελλιπείς ή απομακρυσμένοι από τους στόχους οι οποίοι αναφέρονται. Το δεύτερο, στη φορολογική σύγκλιση δεν θα αναφέρω την Ιρλανδία αλλά μόνο θα σας πω και το γνωρίζετε πολύ καλά, ότι η ευρωπαϊκή επιτροπή έχει βγάλει μια ανακοίνωση για να δημιουργηθεί ένα ενιαίο σύνολο φορολογικών κανόνων για τις επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται εντός της ευρωπαϊκής επιτροπής, ώστε να έχουμε μια ενοποιημένη πολιτική. Για πρώτη φορά η άμεση φορολόγηση ενώ αναφέρεται ότι είναι εθνική πολιτική αμέσως μετά το ευρωπαϊκό συμβούλιο βγάζει μια ανακοίνωση που λέει φορολογικοί συντελεστές. Σημαντικό κομμάτι της εσωτερικής ανταγωνιστικότητας της ευρωπαϊκής επιτροπής, γιατί έχουν γίνει ατελείωτες μάχες σε ευρωπαϊκό επίπεδο ανάλογα με την επιβολή φορολογικών συντελεστών στις επιχειρήσεις που διαστρεβλώνει και το εσωτερικό εμπόριο. Το βασικό μου ερώτημα όμως, που προβληματίζει νομίζω όλους τους συναδέλφους, και είναι επιτυχία της Κυβέρνησης, είτε το θέλετε, κύριε Πρόεδρε, είτε όχι, για τον ευρωπαϊκό μηχανισμό στήριξης. Πρέπει να επισημάνουμε δύο βασικά ζητήματα και να προετοιμάσουμε την οικονομία μας σε δύο τρεις βασικές αρχές, διότι διαβάζοντας τα συμπεράσματα δεν είναι τόσο ρόδινα αλλά θα έλεγα ότι είναι πολύ διαπραγματεύσιμα. Ως προς την εσωτερική οικονομία εντάσσεται το πώς πρέπει προσαρμοστούμε γιατί αναφέρεται με πολύ μεγάλη σαφήνεια το πρόγραμμα μακροοικονομικής προσαρμογής σε συνεργασία με την ευρωπαϊκή επιτροπή, το ΔΝΤ και με την ΕΚΤ. Το δεύτερο, το πως εμείς θα κατοχυρώσουμε την βιώσιμη οικονομία, το βιώσιμο πρόγραμμα και το βιώσιμο χρέος όπου το βιώσιμο χρέος θα επανεξετάζεται ανά ένα έτος, ανά δύο χρόνια και ορίζεται μάλιστα ως βιώσιμο χρέος όταν δεν μπορεί να αντεπεξέλθει η χώρα στην πληρωμή των υποχρεώσεων του, περιλαμβανομένου και του ρόλου του ιδιωτικού τομέα. Αυτά, λοιπόν, ασχέτως με το πώς ο καθένας θέλει να φέρει ένα καπέλο είτε λέγεται αναδιάρθρωση είτε λέγεται διαπραγμάτευση του χρέους για όλα τα κράτη μέλη, όχι μόνο για την Ελλάδα, μπαίνει ένα καλούπι, μια μεθοδολογία για το πώς θα λειτουργήσει ο ευρωπαϊκός μηχανισμός στήριξης σε σχέση με το χρέος. Εδώ λοιπόν θα πρέπει να προετοιμαστούμε και να πούμε την πλήρη αλήθεια όχι μόνο προς τα μεγέθη. Με μεγάλη σαφήνεια να εξετάσουμε εάν και κατά πόσο αυτός ο ευρωπαϊκός μηχανισμός θα πρέπει να λειτουργήσει υπέρ μας. Τέλος, γνωρίζετε πολύ καλά ότι μέχρι το 2013 είναι μια πολύ δύσκολη περίοδος σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Αναφέρει τη συμμετοχή του κάθε κράτους μέλους σε αυτόν τον ευρωπαϊκό μηχανισμό, θα πρέπει να κοιτάξουμε πώς τα 27 ή 30 δισ. που θα δώσει η γερμανική κυβέρνηση δεν θα μειωθούν από το κοινοτικό προϋπολογισμό για τις δημοσιονομικές προοπτικές του 2013 με ορόσημο την σύγκλιση των οικονομιών και των περιφερειών.